Гомеопат – специалист, а целитель и знахарь – шарлатаны?

Не сомневаемся, что эта тема многим покажется интересной, особенно в связи с новыми инициативами некоторых депутатов, инициировавших обсуждение Государственной Думой закона о запрете рекламы любых услуг, относящихся к так называемой нетрадиционной медицине. Мы, к примеру, рекламу своих услуг никогда не давали и не собираемся. Однако, полный запрет чего бы то ни было - не всегда правильное решение.

Поправки к закону о рекламе уже приняты Государственной Думой в первом чтении. Под запрет попадает реклама колдовства, шаманства, ворожбы, спиритизма, ясновидения, гадания, магии, экстрасенсорики и... целительства. С одной стороны - вроде как правильно, шарлатанов действительно немало развелось. С другой стороны - старый принцип "хотели как лучше, а получилось как всегда" работает: из корыта вместе с водой непременно выплеснем и ребенка...

В таком случае было бы логичным заодно запретить также любую рекламу врачей-гомеопатов, а также всех гомеопатических препаратов. Просто потому, что гомеопатия, собственно говоря, как и целительство, тоже является лечением метафизическим, основанным на… магии.

Принцип излечения подобного подобным, лежащий в основе гомеопатии, обнаруживают уже в текстах Клавдия Галена [1]. Как и многие другие направления медицины, гомеопатия напрямую связана по происхождению с работами средневекового врача Парацельса [2], но основателем современного метода гомеопатии считается Самуил Ганеманн [3].

Принципы гомеопатии просты, и вместе с тем малообъяснимы с точки зрения материалистической – многократно разбавленный гомеопатический препарат, содержащий (возможно) всего одну молекулу активного вещества на литр воды, тем не менее - действует.
Теоретические обоснования производят несильное впечатление на принципиальных противников гомеопатии в лице консервативных врачей,  иногда прямо обвиняющих коллег-гомеопатов в шарлатанстве. Однако, можно много спорить о том, где тут собака зарыта, но факт остается фактом – во многих случаях гомеопатическое лечение оказывается ничуть не менее эффективным, чем обычное, так называемое традиционное. Причем статистика не позволяет утверждать, что это происходит всегда «случайно» или в результате «эффекта плацебо».

Если рассмотреть гомеопатию с точки зрения метафизической, отбросив разные «этого не может быть, потому что не может быть никогда», то получается, что лечебным средством гомеопатических препаратов является некий фантом лекарства, информационная матрица. При этом в растворе препарата, собственно говоря, вообще не требуется содержания ни одной молекулы лекарства. Это может быть обычная вода, которой «передали информацию о лекарстве». Какой прибор определит, сколько молекул активного вещества содержится в литре гомеопатического раствора? И есть ли в этом растворе вообще таковые молекулы?
Получается, что врач-гомеопат по типу воздействия и основным принципам лечения ничем не отличается ни от целителя, ни от знахаря. Он не отличается даже от бабки-знахарки, ведь последняя тоже лечит фактически простой водой, сообщая этой воде «программу-задание», т.е. формирует ту самую информационную матрицу излечения.

Целитель, работая руками, оказывает на пациента энергетическое воздействие. Если целитель применяет камни (литотерапия) или особые знаки (воздействие графическим символом), то к энергетическому воздействию добавляется воздействие ауральное – известно, что предметы, также как и живые существа, имеют ауру. Еще один вид лечебного воздействия – ментальное. Т.е. целитель работает силой мысли, вызывая позитивные изменения в том или ином конкретном органе.

С другой стороны, талантливый врач-гомеопат, готовящий индивидуальный препарат для конкретного пациента с конкретной болезнью, тоже ведь использует ментальное воздействие. Он непременно формирует в препарате силой своей мысли ровно такую же информационную матрицу излечения, что создала бы и бабушка-шептунья. Но позвольте. Если работа гомеопата, целителя и знахаря сходны по принципам лечениям, то почему, спрашивается, гомеопатия – это допустимо и правильно, а все остальное – неправильно?

Разумеется, мы в данном случае не говорим о рекламе чисто магических услуг в виде поделов порчи, приворотов, устранения конкурентов и т.д., что обобщенно можно назвать – агрессивная магия.  Наверное, надо в рекламе подобных услуг навести порядок, только при чем тут целители и знахари?

Если врач-гомеопат по определению не может нанести никакого вреда пациенту одной-единственной молекулой активного вещества на ведро воды (даже в том случае, если это вещество ядовито), то какой вред может нанести целитель, воздействуя биополем, минералом или графическим изображением? Ясно, что никакого. И бабушка, заговорившая воду или катающая яйцо по телу человека, какой может нанести ему вред?

Запретили рекламу вообще всего, что связано с нетрадиционными видами лечения, даже то, что никак не может быть опасным – траволечение, знахарство, целительство, литотерапию, фитотерапию, ароматерапию и т.д. Чем может быть опасен специалист, снимающий сглаз и порчу? Только тем, что может оказаться ненастоящим? Ну так надо просто сертифицировать всех настоящих специалистов, как делает РАНМ [4].

Конечно, гораздо проще взять и запретить всех специалистов нетрадиционной медицины скопом, мотивируя это заботой о здоровье трудящихся. А кто тогда, извините, будет порчу снимать с населения? Скептики, вероятно, возразят – мол, выдумки все это – порчи да проклятия. Ну так, во времена открытия Америки электромагнитные волны тоже считались выдумкой. Современники наверняка насмехались над Христианом Гюйгенсом [5], считая его труды недоказуемой и бредовой псевдонаучной фантазией. Но не прошло и трехсот лет – и появилось… телевидение. Кто теперь станет опровергать очевидное и утверждать, что электромагнитные волны – выдумка и бред средневековых физиков вроде Гюйгенса?

Не получится ли так, что мы путем жестких запретов утратим не только специалистов, но и техники лечения таких нарушений, как порча? А потом, лет через сто, наличие порчи станет научно доказанным фактом, а лечить это будет уже просто некому?

Гомеопатия в настоящее время признана так называемой традиционной медициной в качестве вполне официального медицинского направления. Ровно так же, как, к примеру, физиотерапия или акупунктура. Почему же целительство не может быть полезно людям, нуждающимся именно в таком лечении? И как теперь человек будет искать такого специалиста?

Примечания

1. Гален (II – III вв. н.э.) - античный медик. Распространённое написание имени как Клавдий Гален (лат. Claudius Galenus) появляется лишь в эпоху Возрождения и не зафиксировано в рукописях; считается, что это ошибочная расшифровка сокращения Cl. (Clarissimus).

2. Парацельс (лат. Paracelsus) - настоящее имя Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенхайм, родился в конце 1493 г. в г. Эйнзидельн, кантон Швиц, знаменитый алхимик, врач и оккультист.

3. Христиан Фридрих Самуэль Ганеман (нем. Christian Friedrich Samuel Hahnemann; 10 апреля 1755, Мейссен — 2 июля 1843, Париж) — основатель гомеопатии.

4. РАНМ – Российская Профессиональная Медицинская Ассоциация Специалистов Традиционной и Народной Медицины (www.rushealer.ru)

5. Христиан Гюйгенс ван Зёйлихем (нидерл. Christiaan Huygens) – выдающийся нидерландский математик, физик, астроном и изобретатель. В 1666 г. стал президентом Академии Наук в Париже.

6 Октября 2010 г.

© Суханов Валерий Юрьевич

Перейти к содержанию