Rossi
Заинтересованный
Зарегистрирован: 03.01.2020
Сообщения: 9
|
 Добавлено: Чт Dec 14, 2023 8:53 pm Заголовок сообщения: Интернет есть Клипот? |
 |
|
Интернет, каким бы он изначально ни задумывался, пережил "романтическую" стадию и перешел в прагматическую, со всеми присущими этой стадии развития достоинствами и недостатками.
Оставляя за скобками функцию интернета как хранилища информации о человеке и человечестве (и научного знания в целом), включая все факты и гипотезы о природе и поведении как человека, так и социума, рассмотрим интернет как новый, доселе невиданный феномен – эдакую всемирную инфосферу.
Здесь я буду намеренно избегать термина «цифровой», «цифровизация» как не отражающий суть рассмотренного здесь феномена (и, строго говоря, вообще мало подходящего). Информация не может быть «цифровой», «буквенной» или «картиночной». Корректнее говорить о знаке, символе и образе – поскольку смысл и эффект в каждом случае кодируется самим человеком и носит, наряду с общим (для этноса, коллектива или иной группы), частный характер.
Итак, интернет есть Клипот.
Объясню, почему так.
Сперва освежим в памяти, что есть Клипот?
Согласно источникам в том же интернете (Википедия), | Цитата: | | Клипот, келиппот (ивр. קליפות, скорлупы) — понятие в каббале: богопротивные демонические силы или миры (ады), которые рассеивают божественный свет и питают бытие материального мира. Перерабатывают поступающую из материального мира энергию. Компенсируют сфиры в энергии. Согласно Книге Зогар, клипот появились после разбиения сосудов Сфир в сотворении мира. |
Абстрагируясь от приведенной цитаты, рассмотрим фактическую часть (которой интернет удовлетворяет в достаточной мере, не правда ли?).
Наряду с коммерческой и информационной функцией, интернет также развлекает нас, сообщает нам новости и позволяет общаться практически без границ (в прямом и переносном смысле). Поскольку информации как таковой здесь кратно больше, чем мы можем воспринять и отфильтровать, в дело вступает, наряду с т.н. кликбейтом, фактор эмоциональной подачи.
Что воспринимается ярче? Конечно же, секс и война, угроза и удовольствие – потому что так устроено наше внимание. И негативному материалу мы отдаем приоритет просто в силу его, внимания, эволюции – человек должен как можно раньше отреагировать на угрозу, чтобы выжить.
Современная жизнь, особенно эмоциональная ее часть, в большинстве своем проживается онлайн – читаем ли мы новости, ищем ли себе ботинки, сидим ли на сайтах знакомств, пересылаем ли друг другу «смешные ролики» и разные интернет-сплетни. Именно на эти раздражители, смотрящие на нас с экрана гаджетов, и «стекают» наши эмоции, чаяния и надежды. Нетрудно догадаться, что если миллионы и миллиарды людей испытывают самые разные чувства вокруг одного и того же предмета или, если угодно, квази-реальности, такое количество энергии не может остаться само по себе, и уж тем более быть невостребованным с самыми разными намерениями. Нужно заметить, что такая энергетически крайне серьезная вещь, как деньги, нынче также мигрирует в нематериальный, цифровой вид (тут этот термин уместен полностью, поскольку от денег остается лишь число без самого субъекта).
Все это стекает вниз, особенно негативные и «грубые» эмоции.
Репортажи о происшествиях, троллинг и буллинг, доходы и траты, выигрыши и проигрыши, сиськи и письки, свадьбы и разводы – все оставляет свой эмоциональный след в интернете. Эдакая фабрика по производству дармовой психической энергии, да еще в большинстве своем с негативным знаком.
Резонно предположить, что этой энергией питаются самые разные сущности. Например, порносайты с большой вероятностью притягивают всевозможных лярв (особенно порно с девиациями, коих в интернете – на любой вкус).
Социальные сети – тоже источник энергии, а также инструмент ее добычи и распределения, как для самых разных людей, так сущностей иного плана. Вспомним юморное, но по сути своей точное определение т.н. «троллинга» с покойного ныне сайта lurkmore:
| Цитата: | | «Троллинг (от англ. trolling — ловля рыбы на блесну, не путать с trawling — ловлей рыбы при помощи трала) — постинг заведомо провокационных сообщений. Помимо попыток довести одиночного поциента до так называемого баттхёрта — потери самоконтроля, с целью извлечения из поциента лулза или копипасты, Т. может проводиться и с расчётом на то, что за поциента начнут заступаться его соратники или собратья по увлечению, с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей некоего сайта или уютненького сообщества. Обычно целью троллинга является лулз, реже — некая материальная выгода или поднятие ЧСВ. Синонимы троллинга — «задеть за живое» или «наступить на любимую мозоль»…. |
| Цитата: | | «Если провокация сетевого тролля удалась, то считается, что тролль нашел еду. Или же жир (точнее, жЫр).» |
Чем ярче отклик, тем больше пищи.
То же самое можно сказать и о так называемых «новостных вбросах», особенно на животрепещущую тематику – только в данном случае речь идет о ударах «по площадям» и несравнимых количествах синхронно вырабатываемых эмоций, имеющих одинаковые векторы.
Тип обратной связи – отрицательный или положительный – в данном случае непринципиален, поскольку эта самая обратная связь де-факто установлена и через пробой пошла энергия – помимо той, что выплеснута с эмоциями.
Любая система стремится к равновесию, а развитие требует питания. Не с этим ли в том числе связаны столь распространенные нынче кошмары ночью и психопатии днем?
Сейчас оно напоминает Тиамат, еще не осознавшую себя. Дело за малым – дообучить нейросети до момента самостоятельных решений и этот хтонический океан породит из себя нечто, пока нам неизвестное. Учитывая вышесказанное – неизвестно, будет ли это Неизвестное хотя бы беспристрастным к нам, зная все стороны нашей натуры?
Эгрегоры всемирной паутины.
Исходя из рассмотренного выше, можно быть уверенным в том, что они есть.
Человеческое внимание и активность концентрируются вокруг достаточно стабильных центров притяжения. Ими могут быть: онлайн-игры, крупные новостные сайты, устойчивые социальные группы (в том числе т.н. «коучи» самых разных направлений, не говоря про интернет-магов и гадалок), политические и религиозные группы, даже устойчивые «кружки по интересам» (если они носят эмоциональную окраску, как, например, в свое время толкиенисты), так далее – внимательный исследователь увидит сам.
Сродни эгрегорам по рассматриваемым последствиям и так называемые «сетки вещания» в Telegram (и прочих мессенджерах, где можно организовывать каналы вещания), объединяющие единой повесткой (и единым владельцем или кругом владельцев) многие каналы с большим количеством подписчиков, раз уж они заставляют широкий круг людей испытывать схожие эмоции (как дирижер управляет симфонией оркестра). То есть, имеют место быть
Орекстровка и оркестраторы.
Здесь мы подходим к любопытному термину «оркестровка», который уже используется в других сферах деятельности и справедливо применим в т.ч. к соцсетям и мессенджерам в современном нам виде.
| Цитата: | | Оркестровка, или оркестрация (IT) — автоматическое размещение, координация и управление сложными компьютерными системами и службами. Оркестрация описывает то, как сервисы должны взаимодействовать между собой, используя для этого обмен сообщениями, включая бизнес-логику и последовательность действий (Википедия, но верно). |
Точное определение, не правда ли?
Сам факт управления вниманием как средство вызвать эмоциональный отклик, снизить порог критики и получить желаемый результат в принципе общеизвестен и не требует доказательств. Но в процессе образуется, условно говоря, «побочный продукт» - эмоции, сиречь психическая энергия, в огромных количествах. И так далее, о чем сказано выше.
Есть ли тот, кто управляет оркестраторами? Смею предположить, что очень даже да. Природа энергий иерархична и не терпит пустоты. И если мы слышим симфонию там, где ожидаем диссонанс или «белый шум» – значит, играют по нотам.
Замещение или вытеснение?
Резонный вопрос. Думаю, ответ пока следующий: привилегия.
Есть поговорка: “Hi tech – low life” (высокие технологии – низкий уровень жизни), и это так. Киберпанк, как справедливо заметил писатель Павел Иевлев – это реакция на корпоративный фашизм.
Полагаю, что инфосфера не вытеснит ноосферу (да это и невозможно), мы увидим разделение на «элитарную» и «массовую» составляющие информационного пространства человечества. Ноосфера, возможно, останется привилегией немногих.
Как это возможно?
Ограничить доступ к ноосфере нереально в силу самой природы бытия, но ее можно маргинализировать (сначала термин, а потом и предмет) – как это произошло с магией в XXI веке: ее не воспринимают всерьез и общественное мнение категорически отрицает ее как таковую – хотя ей вовсю занимаются и достигают результатов.
Не секрет, что та же поисковая выдача отнюдь не беспристрастна и не объективна – она зависит от региона, политики, т.н. «повестки» и многих других факторов, а управляют ей владельцы поисковых систем (корпорации), которые не могут быть независимыми просто по определению. И зависимость их отнюдь не исчерпывается юрисдикцией и советом директоров – поскольку см. выше, бесхозного добра не бывает во всех смыслах и на всех планах.
Плохо все это или хорошо?
Ни плохо, ни хорошо. Это несамодостаточная данность, без человека как объекта она не имеет смысла – поскольку рассчитана на него, а в рассматриваемой здесь «узкой» части еще и питается его вниманием и энергией. «То, что наверху, подобно тому, что внизу». Как мы будем эту новую данность использовать (и как она будет использовать нас) – покажет время.
[/i] |
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
