Оккультизм и целительство

[Ведун]

Оспаривается ли завещание?

Если да, то в каком случае. Есть ли в этом оккультный подтекст?

Наблюдал ситуацию, когда юридически выходило - так. А фактически - эдак...

[Anastasiya]

Как юрист, не могу пройти мимо Оспаривается в случае если завещатель был не дееспособным, а это у нас устанавливается судом. Также в случае если родне чего то не досталось, но есть несовершеннолетние дети, нетрудоспособные родители и супруг и прочие нетрудоспособные иждивенцы то эти лица вправе претендовать на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. Обязательная доля в наследстве составляет не менее 1/2 доли, которая причиталась бы данному лицу при наследовании по закону.

[mia]

оспаривать никто не запрещает,но результат часто "эдакий". потому склоняюсь, что оккультный подтекст таки есть
_________________
Бросивший однажды - будет брошен. Пусть не сразу, пусть гораздо позже, но поступок будет возвращен. Не простивший, будет не прощен. Обманувший, будет сам обманут. Никуда деяния не канут. Бумерангом будущее бьёт - все твоё тебе же отдает.

[Сирень]

Размышления:
Наверное, у "небесной канцелярии" все же есть правила передачи чего-либо от одного человека к другому, в том числе и от умершего к живому, то есть наследования. И тут не имеет значение материальные ли это ценности или какие иначе. Например, наследование каких-либо способностей.
Конечно всякие ритуалы-обряды-посвящения, в том числе и проводимые как юридические заверения, это я в данном случае о завещаниях, в массе своей при имеющихся вариативах наследования могут вносить некоторые коррективы на эти правила... Вот, например, таже за́пись а́ктов гражда́нского состоя́ния, проводимая как свадьба, часто длится несколько дней, соответственно и возникает значимость этого юридического события - ритуала, и "штамп" в паспорте должно быть имеет значение.
И оформление "завещания" тоже своего рода ритуал, только короткий и видно силу он имеет по той причине малую, или это от оккультной "силы юристы" зависит))))...
Но если вариативов нет, а так иногда для некоторых людей и событий бывает, то имеет ли смысл говорить о ритуалах...
А вот юридические законы и правила когда-то просто зафиксированные, пусть даже как бы справедливые, это ни как не ритуал постановки печати и подписи... Наверное, "Практикующие")) заметили, что таже самая порча умершего не переходит наследникам абсолютно по зафиксированным юридически законам наследования...
Интересно, а завещание на это влияет?
_________________
Sapienti sat

[Obormot]

если оспаривать - то вариантов не будет.

в (/на) Украине наследники первой очереди (мужья-жены, родители-дети) имеют абсолютно безоговорочное право на свою часть наследства не зависимо ни о чего.

нас так учили, насколько я помню, а меньше пятерки у меня по праву не бывало.
с тех пор вроде как сильно ничего не поменялось.

[Obormot]

упс, чуть не так.

http://www.anisim.westportal.net/publications/nasledstvo_oj_neoj.html

наследники первой очереди могут откусить только если они нетрудоспособны - дети, пенсионеры, инвалиды. ну и иждивенцы - т.е. на содержании.

то есть воля волей, а есть еще и обязанности, которые хочешь - не хочешь выполнять надо.

если трудоспособную жену вычеркнули из завещания - ничего ей не светит, тут уже "имею право".

вообще звучит логично.

[Бродяга]

[Бродяга]

В Государственную думу внесён законопроект, который уточняет, как распределяется наследство, в том числе и недвижимого имущества, двух граждан, умерших в один и тот же день, если они являлись наследниками друг друга.

Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на слова главы думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, поправки предлагается внести в Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон «Об актах гражданского состояния».
На данный момент, говорит депутат, если наследники уходят из жизни в один и тот же день, законодательство устанавливает, что они считаются умершими одновременно и друг после друга наследовать не могут.
Это зачастую приводит к неловким ситуациям.
«Любые неопределенности в законодательстве, касающемся наследства, порой вызывают споры и конфликты среди наследников, умножая и без того тяжелые страдания, вызванные смертью близких людей», - говорит Крашенинников.
По его словам, случаи одновременной смерти людей, наследующих друг после друга не так уж и редки. Законодатели хотят решить эту проблему.
Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» для целей определения правовых последствий смерти требует фиксировать не день, а момент смерти.
Это позволяет во многих случаях установить способ распределения наследства более точно, а значит, более справедливо, полагает депутат.
«Мы предлагаем внести изменения в законодательство, в соответствии с которыми понятие «день смерти» будет заменено на «момент смерти» для случаев, когда есть возможность такой момент установить.
Теперь, если наследодатели умерли в один день, но в разное время, то тот, кто ушел из жизни позже, является наследником того, кто умер первым», — пояснил Крашенинников.
По замыслу законодателей, наследникам второго наследодателя достанется теперь не только полагающееся им наследство, но и часть наследства, перешедшая к усопшему от первого наследодателя. Наследники же первого наследодателя от нового закона пострадают: они получают не всё наследство, а лишь его часть.
_________________
Аксиома Дучарма.
Если рассмотреть проблему достаточно внимательно, то вы увидите себя как часть этой проблемы.